Général Méliamne: plainte de Jack

Post by Erkha Delile, AdM - May 17, 2012 at 9:46 PM

"Général,

Durant l'affaire Noa, Jack a menacé plusieurs fois de porter plainte. J'ignore s'il l'a déjà fait mais je ne compte pas rester les bras croisés pendant que ce ménestrel de pacotille tente de me faire passer pour une incompétente. Joint à cette missive, je vous laisse mes arguments sur cette affaire.

Cordialement,

Sergent Erkha Delile"

Dans une enveloppe accompagnant la missive se trouvait un joli petit document qui, si la verte avait bien fait ses devoirs, allait complètement réfuté la possible plainte du ménestrel haineux.

"Délits Erkha: Abus de pouvoir,incitation à la haine, violence sur un enfant,

Délits Jack: Diffamation, provocation, insultes envers un agent de la loi, racisme présumé, refus d'obtempérer

Élément réfutant les délits d'Erkha:

Abus de pouvoir: Les actions menées par moi-même, sergent Erkha Delile, avaient pour but de neutraliser un criminel qui
avait usé de télépathie sur la personne de Mavolio Bolton afin de le déposséder d'un de ses biens.
Le délit ayant eût lieu en moyenne-ville,j'étais en droit de mettre aux arrêts le non-citoyen Noa. Durant les procédures
d'arrestations, j'ai sommé à Noa au moins trois fois de descendre de sa monture, ce qu'il a refusé de faire. Je l'ai donc
désarçonné afin d'éviter qu'il prenne la fuite, sachant que d'un coup de talon, il aurait pu partir au galop sur sa monture.
La manœuvre n'avait pas pour but de provoquer des blessures mais d'éviter la fuite d'un criminel, j'ai dû agir vite et,
sur le coup, je n'ai pas songé à y aller en douceur. Les accusations d'abus de pouvoir n'ont donc pas lieu d'être, puisque
j'ai fait ce pourquoi je porte l'uniforme de l'Armée des Mercenaires: protéger les citoyens contre la criminalité. Ensuite,
j’admets avoir demandé à monsieur Bolton d'endormir Jack, croyant que monsieur Bolton pouvait endormir les gens comme Noa
le faisait, ce qu'il a nié, à moins qu'il ait simplement refusé. Cependant, c'était pour forcer Jack à cesser les
provocations, après que je lui ait sommé plusieurs fois d'arrêter de m'invectiver comme il le faisait. Je pense donc que ma
demande était justifiée, j'avais les nerfs à vifs et au vu des provocations que ne cessait de commettre Jack, cette histoire
aurait pu finir d'une très mauvaise façon. Finalement, j'étais tout à fait en droit de confisquer les cristaux de Noa,
sachant que grâce à ceux-ci, il pouvait endormir d'un simple regard et ainsi, prendre la fuite. Monsieur Bolton m'a
d'ailleurs donné les couleurs des cristaux les plus puissants afin de "désarmer" Noa. Monsieur Bolton étant membre de la
Conférie Pourpre, qui gère tout ce qui touche à la magie, était donc tout à fait en droit de veiller à ce que le coupable
soit déposséder de ses cristaux.

Incitation à la haine: L'incitation à la haine est un délit qui vise à propager des informations fausses sur un individu
ou un groupe d'individus dans le but de leur nuire en leur attirant la haine d'autres individus. Je n'ai rien fait de cela,
j'ai sommé plusieurs fois le dénommé Jack de se mêler de ses affaires et d'arrêter de me provoquer. À mesure que ma patience
diminuait, ma courtoisie en a fait de même et après de multiples accusations et provocations, je n'ai plus eu envie de faire
attention à la façon dont je m'adressais à lui en lui sommant de se taire. Si manquer de courtoisie n'est pas quelque chose
de socialement sain, ce n'est pas un délit en tant que tel et, considérant les circonstances auxquels je faisais face,
n'importe qui à ma place aurait pu s'adresser à Jack de cette façon. N'ayant nullement tenté d'inciter quelconque à porter
de la haine envers Jack, cette accusation n'a pas lieu d'être.

Violence sur un enfant: Encore une fois, cette accusation n'a pas lieu d'être, une fois que Noa fût démasqué, j'ai bien vu
qu'il avait au minimum l'âge légal de la majorité, soit, treize ans. Après une évaluation par mademoiselle Evelyn Roseren,
Noa aurait possiblement quinze ans. Cela confirme la majorité de Noa et les accusations de violence sur un enfant n'ont pas
lieu d'être.

Les fautes de Jack:

Diffamation: Jack est arrivé bien après que j'aie rencontré monsieur Bolton qui, à ce moment, maintenait Noa après que
celui-ci ait tenté de le déposséder de son bien. En fait, Jacke est arrivé au moment où je désarçonnait Noa et tentait de lui
confisquer ses cristaux. Tout le long de l'arrestation, Jack m'a lancé plusieurs acucsations, telles que "Tu ne sais pas
faire ton métier", "Tu fais de l'abus de pouvoir", "Tu maltraites un enfant" et "Tu n'as pas à agir dans ce quartier".
Jack remettait donc en doute mes compétences, m'accusait d'abuser de mes droits alors que je mettait un criminel aux arrêts,
criminel qui a endormi monsieur Bolton une fois pour tenté de s'échapper en plus de refuser de descendre de cheval lorsque
l'ai sommé de le faire. De plus, Jack m'accuse de maltraiter un enfant alors qu'il a été confirmé que Noa est en âge légal
de majorité et donc, responsable de ses actes. Jack se permet ensuite de juger si je suis en droit d'agir dans le quartier
de la moyenne-ville alors que légalement, la moyenne-ville est une zone de juridiction partagée par les guildes martiales,
dont l'Armée des Mercenaires. Ainsi, j'accuse Jack de diffamation, m'accusant de façon injustifiée en se bassant sur des
faits dont il ignore tout depuis le début.

Provocations: Comme expliqué plus haut, le dénommé Jack a continué à lancer des accusations alors que je lui ai sommé
plusieurs fois de se taire, il a refusé d'obtempérer et a continué à m'invectiver alors qu'il voyait très bien que je perdait
patience. Ses paroles n'avaient pour unique but que de me faire sortir de mes gonds et nul doute qu'il songeait peut-être
à ce que je perde le contrôle et que j'empire ma situation en réagissant de façon agressive, m'attirant donc des problèmes
en répondant à ses paroles par de la violence physique et en laissant potentiellement fuir un suspect, ce qui m'aurait fait
paraître incompétente aux yeux de mes supérieurs. En résumé, au vu de la non-pertinence des accusations qu'il m'a lancé,
il est clair que ses paroles n'avaient pour unique but que de semer la discorde afin de me faire discréditer en jouant sur
ma patience.

Insultes envers un agent de la loi: Jack disait que je ne savait pas faire mon métier. Cela reviens à me traiter
d'incompétente, ce qui pour moi est une insulte au vu des efforts que je met lorsque je pratique mon métier. Je cherche à
m'améliorer et j'essaye de réduire mes erreurs le plus possible, je ne me reconnaît donc pas comme étant une parfaite
incompétente. Jack cherchait encore une fois à me faire sortir de mes gonds en remettant en doute mes capacités à faire
mon travail.

Racisme présumé: Lorsque je sommai à Jack de se taire et de me laisser faire mon travail, monsieur Bolton a souvent appuyé mes paroles. Comme il l'a écrit dans son rapport, il tenait pratiquement le même discours que moi. Pourtant, Jack a continué à s'acharner sur moi et ne s'attaqua pas une seule fois à monsieur Bolton verbalement. La haine de Jack contre ma personne serait injustifiée car je ne lui ai jamais rien fait de mal, il n'est donc pas impossible qu'il ait crû que provoquer
une demi-orc serait aisé, étant donné le manque de patience dont la plupart des miens ont tendance à faire preuve. La seule
motivation qui me vient en tête pour son acharnement sur ma personne est une possible haine de la race demi-orc. C'aurait
pu être une discrimination envers l'Armée mais si c'était le cas, il n'aurait peut-être pas menacé de porter plainte à mes
supérieurs, bien que la perspective de savoir que sa plainte pouvait m'attirer un châtiment de la part de mes supérieurs
aurait pu être une motivation. Il n'a pas tenu de propos racistes mais je n'écarte pas cette possibilité qu'il ait de la
discrimination envers les miens.

Refus d'obtempérer: L'arrestation de Noa était une chose qui ne concernait pas le dénommé Jack. L'Association n'est pas
une guilde martiale, Noa n'est pas un marchand frauduleux et Jack n'a aucune autorité sur quiconque au sein de la ville.
L'Armée étant une des autorités martiales de la cité, les citoyens sont tenus d'obtempérer lorsqu'une consigne leur ait
demandé, du moment que cette consigne soit dans les droits de l'institution à laquelle ils ont affaire. Or, j'étais en droit
de sommer à Jack de s'éloigner puisqu'il nuisait à mon travail, j'était également en droit de lui sommer de se taire puisque
ses paroles ne visaient qu'à me nuire en érodant ma patience, possiblement pour me pousser à commettre des actes qui
auraient pu me valoir bien des ennuis. Jack n'était donc pas en droit de refuser mes consignes.

En conclusion, je crois que les accusations de Jack se basent sur une ignorance totale des lois de la ville et des droits de chaque guilde ainsi que sur une volonté de me nuire pour des raisons plutôt vagues. Sa plainte est injustifiée et n'a donc pour but que de nuire à ma carrière ainsi qu'à ma réputation.

Sergent Erkha Delile"