Une proposition formulée aux supérieurs de l'Armée
Post by Systran Éclador - April 27, 2006 at 3:29 AM
Le magistrat s'adressait aux supérieurs et aux membre de l'Armée sur un sujet précis et souvent débatu: les grades.
- Je ne suis pas très d'accord, disait-il, avec les nouveaux grades de notre glorieuse et fière armée. C'est pourquoi je propose que cela soit comme dans mon ancien pays, en Écladorie. Voici les grades que nous avions:
-Recrue/Recrue
-Soldat/Bureaucrate
-Soldat de 1ère classe/Magistrat
-Caporal/Haut-Magistrat
-Caporal-Chef/Magistrat en chef
-Sergent/Consul
-Adjudant/Haut-Consul
-Adjudant-maître/Proconsul
-Adjudant-chef/Consul en chef
-Sous-Lieutenant/Recteur adjoint
-Lieutenant/Recteur
-Capitaine/Haut-Recteur
-Major/Recteur en chef
-Lieutenant-colonel/Sous-juge
-Colonel/Juge
-Brigadier-général/Haut juge
-Major-général/Grand juge
-Lieutenant-général/Juge en chef
-Général/Directeur de la bureaucratie
-Commandant (Thomas d'Ardefeu)
Ce style de hiérarchie peut sembler compliqué, mais grader pourrait être légèrement moins long et les salaires en fonction de cela.
(Ce sont les vrais grades (on s'entend, les premiers) de l'armée du Canada)
Post by Rouge, AdC - April 27, 2006 at 3:35 AM
Personnellement, je me fiche de votre Écladorie et je n'aime pas du tout votre idée, les grades ont été alléger pour que nous nous y retrouvions mieux.
Mais bon, on ne me demande pas mon avis.
Ricannement malsain.
Post by Kalandin d'Ortane, AdM - April 27, 2006 at 3:35 AM
Contre. Pourquoi? Car de un c'est beaucoup trop long et compliqué pour le nombre de militaire dont nous disposons. De deux. Je n'en vois pas l'utilité car de toute façon, la bureaucratie ne pourra jamais atteindre plus de trois membres. Et finalement, de trois, la hiérarchie présente semble plus disposée aux nouvelles activités dont nous sommes responsables présentement. Je n'ai rien à rajouté de plus.
Post by Edward Sweyn - April 27, 2006 at 10:33 PM
J'approuve les dires du Lieutenant D'Ortane. Nous avons mis en place cette nouvelle hierarchie pour regrouper les troupes pour qu'on s'y retrouve plus facilement, vue le nombre que nous somme. Avoir une hierarchie aussi vaste, ne ferais que nous faire perdre le cap et nous eloigner les un des autres. Contre cette proposition, Navré Magistrat Eclador.
Post by Kendal D'aerth, AdM - April 28, 2006 at 4:39 AM
J'aprouve les dires du Lieutenant d'Ortane et du Sergent Sweyn, la hiérarchie que vous proposez est bien trop longue pour le nombre de membres dont nous disposons.
Et si vous faites tout cela en raisons de votre "destitution" vous n'avez aucune raison valable, car votre destitution n'en n'ai pas vraiment une puisque que votre grade baisse légèrement mais votre paie elle, augmente.
Je n'ai donc simplement ceci a vous dire, la hiérarchie que vous nous proposé ne convient pas.
Post by Kirriel, AdM - April 28, 2006 at 6:10 AM
Le moins le plus simple, voilà ce qui est le mieux selon moi.
Post by Systran Éclador - April 29, 2006 at 12:36 AM
Bon...
En passant, Consul D'Aerth, je n'ai point été destitué de mon titre de magistrat: les titres au sein de la bureaucratie ne changent point.
Post by Kendal D'aerth, AdM - April 29, 2006 at 6:17 AM
mhm peut-être je me trompe, mais je crois que le titre de haut-magistrat n'existe plus... m'enfin je suis désoler de ce mépris envers vous magistrat Éclador, seulement, j'avais envoyé une missive au commandant et il m'a dit que les rangs de bureaucratie changeaient aussi! Donc, d'après ce que le commandant m'aurais dit, si je ne mal-formule rien, Je serais dorénavent Recteur, Peira Consul et vous Magistrat...
Je vous prit de me corriger si ceci est une erreur, Merci
Post by Systran Éclador - April 29, 2006 at 2:18 PM
Oh, désolé, je voulais dire Recteur d'Aerth