[Motion] Rupture de la confidentialité
Post by Thomas Bolton, Emp - March 19, 2010 at 11:43 AM
Une nouvelle motion fut déposée dans la salle du Collège, à disposition des émissaires. Le document portait la griffe familière du Surintendant Bolton. Le contenu pourrait en laisser plusieurs perplexes : quelles étaient donc les motivations - officielles et officieuses - du premier ministre ?
Emissaires,
Par la présente, je requiers votre attention sur la présente proposition. Notre société est une société de guilde. Vous n'ignorez pas que le Collège a justement été créé pour renforcer le pouvoir de nos institutions et leur permettre de participer activement aux processus décisionnels de l'Empire.
Or, plusieurs mois après l'instauration de ce système de gouvernance inédit sur Enrya, il m'apparaît qu'au final, nous en sommes revenus à une formation similaire à celle du Conseil des Ministres, dans le sens où la règle de confidentialité empêche les représentants des guildes de dialoguer avec leurs consœurs et confrères, sauf demande particulière.
Ainsi, nous nous éloignons du but premier puisque nous empêchons la guilde d'avoir accès à toutes les informations de son représentant. C'est pourquoi je vous propose cette motion, pour rompre cette règle que je considère comme incohérente avec nos objectifs initiaux. Les émissaires seraient alors libres d'échanger sans crainte de sanctions.
A vos votes.
Post by Thalkehr Stornaar, AdM - March 19, 2010 at 4:30 PM
Émissaires,
Je partage pour ma part l'opinion du Surintendant. J'aimerais toutefois y apporter un bémol. Certains dossiers pourraient nécessiter davantage de discrétion par leur nature stratégique ou autre. Ainsi, je propose que certains dossiers puissent être libellés confidentiels par l'émissaire qui déposera la motion.
Nous sommes tous suffisamment raisonnables pour déterminer les rares exceptions qui nécessiterait un tel libellé et rien n'empêchera ensuite les autres émissaires de manifester leur désire de rendre le dossier public si cela est plus adéquat.
Émissaire Mel'Viir,
Armée des Mercenaires.
Post by Sarä Taur'Amandil, OdS - March 19, 2010 at 5:42 PM
L'émissaire de l'Ordre du Soleil ne mit pas de temps à réagir. Elle allait droit au but.
Émissaires,
Surintendant,
L'Ordre du Soleil approuve la motion proposée par le Surintendant.
Pour ce qui est du bémol Émissaire Mel'viir, il ne s'agit pas d'exposer les dossiers au grand public systématiquement, mais bien de permettre à l'émissaire de pouvoir communiquer avec sa guilde les informations importantes pour ne plus prendre les décisions seul de manière pratiquement obligatoire. J'ose croire que nous avons tous suffisamment de jugement pour comprendre la confidentialité de certains documents. Ainsi l'émissaire décidera lui-même s'il communique l'information avec sa guilde ou non, avec tout le monde de celle-ci ou uniquement les hauts gradés... Ainsi de suite. Je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'ajouter ce genre de libellé.
Mes respects,
Comtesse Sarälondë Taur'Amandil Balgor
Émissaire de l'Ordre du Soleil
Post by Galgarad, CP - March 19, 2010 at 6:49 PM
Émissaires,
La Confrérie Pourpre accueille favorablement la proposition de la Surintendance, et appuie le bémol apporté par l'Armée des Mercenaires. Il va sans dire que la discussion intra-guilde amènera une vision plus globale d'un problème, ce qui ne peut être que bénéfique pour notre cité.
Comte Galgarad Glâneduc,
Pour la Confrérie Pourpre
Post by Garibald Adalard, Ad - March 19, 2010 at 7:04 PM
Émissaires,
La Fraternité du Chêne accepte la motion ainsi que le bémol ajouté par l'Émissaire de l'Armée des Mercenaires. Le Collège des Guildes ne pourra qu'en bénéficier à long terme. Je ne pourrai suggérer au finale, pour bonne entente. De trouver un moyen simple, à fin de savoir quel dossier est considérer comme confidentiel ou non.
Mes suggestions seraient :
-
Soit que l'individu écrivant la motion, détermine dans le haut du dossier le statut de confidentialité.
-
Soit qu'à la suite de nos commentaires, nous rajoutons un deuxième vote à savoir si nous distribuons le dossier aux Guildes.
-
Soit que le Surintendant aurait la charge d'en déterminer, pour se qu'il représente.
J'opterais pour ma première suggestion. Si les Émissaires, souhaite rajouter une ligne à cette motion dans se sens. S'assurer qu'il n'y est pas de zone morte.
Garibald Adalard
Émissaire de la Fraternité du Chêne
Post by Thomas Bolton, Emp - March 19, 2010 at 7:26 PM
Une note de la Surintendance fut ajoutée à la suite, en réponse aux différents ajouts des émissaires.
Emissaires,
Concernant votre bémol, je suis particulièrement sceptique si c'est l'émissaire qui détermine si sa motion doit être rendue ou non publique. Rien n'empêchera les abus et rien n'empêchera également le représentant d'estampiller chacun de ses dossiers comme étant confidentiel.
Néanmoins, je suis conscient que certaines informations doivent rester du domaine du secret, aussi vous proposerai-je la solution suivante, qui ne peut que correspondre à notre société monarchique : que l'émissaire qui souhaite voir son dossier sous le sceau de la confidentialité adresse une demande à la Couronne et à la Surintendance qui statueront sur la validité de la demande.
Ce me semble être un bon compromis affirmant à la fois la coopération entre les guildes et le pouvoir absolu de la Couronne de qui, je le rappelle, le Collège tient son pouvoir.
Post by Thalkehr Stornaar, AdM - March 19, 2010 at 7:42 PM
Émissaires,
L'Armée accepte la motion telle que proposée par le Surintendant.
Émissaire Mel'Viir.
Post by Garibald Adalard, Ad - March 19, 2010 at 9:51 PM
Émissaires,
La proposition du Surintendant me semble juste et équitable, je voterai dans se sens.
Garibald Adalard
Émissaire de la Fraternité du Chêne
Post by Sarä Taur'Amandil, OdS - March 20, 2010 at 12:44 AM
La comtesse déposa sa réponse.
Émissaires,
Surintendant,
L'Ordre du Soleil accepte la motion telle que proposée par le Surintendant.
Mes respects,
Comtesse Sarälondë Taur'Amandil Balgor
Émissaire de l'Ordre du Soleil
Post by Thomas Bolton, Emp - March 21, 2010 at 11:26 AM
Un récapitulatif fut publié pour permettre aux guildes d'avoir une vision d'ensemble de la motion. L'Association n'aura ainsi qu'à se prononcer sur ce qui fut dit.
Motion sur la rupture de la confidentialité :
- 6 voix en faveur {2 pour l'Ordre, 2 pour la Confrérie, 1 pour l'Armée, 1 pour la Fraternité}
Motion sur les modalités de rétablissement de la confidentialité :
- 4 voix en faveur de l'examen par la Couronne et la Surintendance {2 pour l'Ordre, 1 pour l'Armée, 1 pour la Fraternité}
Post by Phydias Shaytan, CP - March 22, 2010 at 11:24 PM
2tant donné le nombre de vote déjà effectué, l'Association émis son vote plus pour la forme qu'autre chose.
**E**missaires, Surintendant,
**L'**Association des Commerçants soutient également la motion et la nuance apportée par l'Armée des Mercenaires.
Phydias Shaytan.
Post by Thomas Bolton, Emp - March 23, 2010 at 12:57 PM
Ne manquait plus que le vote de la Confrérie, que le Surintendant attendait plus par respect qu'autre chose.
Post by Galgarad, CP - March 23, 2010 at 6:12 PM
Émissaires,
La Confrérie accepte la proposition de la Surintendance telle que mentionnée.
Comte Galgarad Glâneduc,
Pour la Confrérie Pourpre.
Post by Thomas Bolton, Emp - March 24, 2010 at 5:50 PM
La motion serait donc adoptée. Le récapitulatif des votes fut rédigé et ajouté au dossier qui fut archivé.
Motion sur la rupture de la confidentialité :
- 7 voix en faveur {2 pour l'Ordre, 2 pour la Confrérie, 1 pour l'Armée, 1 pour l'Association, 1 pour la Fraternité} - Adoptée à l'unanimité
Motion sur les modalités de rétablissement de la confidentialité :
- 6 voix en faveur du sceau de la confidentialité apposé par la Couronne et la Surintendance {2 pour l'Ordre, 2 pour la Confrérie, 1 pour l'Armée, 1 pour la Fraternité} - Adoptée
- 1 voix en faveur du sceau de la confidentialité apposé par l'émissaire émetteur du dossier {1 pour l'Association} - Rejetée