Jasons.
Post by Sarä Taur'Amandil, OdS - March 25, 2011 at 6:38 AM
Bonjour le conseil...!
J'ai une question pour vous qui me chicotte... Hors jeu.
Est-ce que vous vous amusez avec le conseil dans la forme actuelle? Le trouvez-vous utile? Comment percevez vous ça comme apport au jeu? Les objectifs, ça entraîne vraiment du mouvement ou ce n'est qu'une corvée administrative dans le jeu?
Je ne remets pas en cause l'entièreté de la chose, mais je me demande comment ça pourrait être plus intéressant. Peut-être que lorsque le forum sera ouvert pour tous ça sera mieux? J'ai parfois l'impression que c'est une corvée, pas que pour moi, mais pour les guildes. Je n'ai pas tellement l'impression que ça dynamise le jeu.
Jadis il n'y avait pas cela, les guildes s'écoeuraient entre elles, elles se munissaient de diplomates au besoin, tout simplement. Dans de plus rare cas ça finissait devant la couronne.
Vos avis? Je ne fais que me questionner parce que je vois l'engouement des guildes parfois pour les patentes d'objectifs et ça semble assez pénible. Je pense entre autre à l'association ou pratiquement personne ne voulait être émissaire mais qu'une personne s'est dévouée pour le faire, à l'Ordre qui semble n'avoir aucunes idées pour ses prochains objectifs et peut-être que c'est ainsi pour les autres guildes, je ne sais pas.
Post by Shandri Eäm'Arylth, OdS - March 25, 2011 at 7:10 AM
Bon, je ne suis pas du Conseil, mais j'y ai été et j'ai les accès, je me permets de chouiner avec ma collègue :
Les objectifs de guilde sont une des causes du pourquoi on ne me voit pratiquement plus In Game avec ce personnage. Sans vouloir pointer du doigts les gens, je pense que je peux affirmer sans l'ombre d'un doute que les objectifs de guilde de l'OdS sont fait à 90% par Saralondë et Shandri. Je me vois mal reprocher aux joueurs de ne pas s'investir pour ça. C'est à la fois long et facile, que de la paperasse de projet joueur à soumettre et un blocus de devoir rencontrer des gens qui ne sont pratiquement jamais en jeu.
Ça me perturbe aussi de voir qu'en deux posts, il est tout à fait possible de tout perdre.
Exemple : Tiens, amis CP, je veux la gestion du quartier de la Haute pour pouvoir me faire du fric en étant OdS et je vais te permettre de protéger le quartier conjointement. La CP dit oui. 4 votes pour (CP/OdS) VS AdM/AD/AdC (3 votes). Eh voilà, pas même une question de régler en RP. Ça se fait aisément et facilement sur forum. Mmmh.. Cela dit, ça me donne envie de proposer l'idée à l'OdS.
Enfin, vous voyez le principe...
Post by Ex-Lumina - March 25, 2011 at 7:13 AM
Thalkehr me disait un peu la même chose tantôt.
Je ne pense pas que c'est mieux si je tranche quelle guilde a le mieux réaliser lesdits objectifs.
Peut-être les supprimer, ainsi que le double-vote?
Post by Nìmora Eldanyàrë, AD - March 25, 2011 at 7:34 AM
- 1 pour supprimer les objectifs et le double vote.
Nous pourrions garder uniquement le Conseil pour les situations de crise ou les projets qui concernent toutes les guildes... Comme l'hôpital vétérinaire qui est un gros projet, ou la flotte pourpre, etc. Ça serait de la paperasse, mais ça affecte moins les guildes, j'ai l'impression. Donc plus de pouvoir In Game et moins de paperasse crucial en forum.
Serait-il possible aussi de limiter la restructuration du codex aussi régulièrement, également, au Conseil des Guildes? Je veux dire... On dirait qu'on ouvre le codex pour le modifier vraiment trop souvent. Ça serait peut-être bien de l'ouvrir à la demande de l'Impératrice qui a noté un déséquilibre dans les guildes, par exemple.
Post by Myloran Daratia, CP - March 25, 2011 at 9:26 AM
Je suis pour pas mal tout ce qui a été dit. J'ai pas le temps là parce que je part travailler dans 5 minutes mais j'expliquerais pourquoi aussi en rentrant ce soir.
Post by Saevan Al Kazar, AdM - March 26, 2011 at 3:00 AM
Jamais été fan du double vote honnêtement. Un seul vote forcerais les guildes a en aprocher d'autres qu'elles n'aprocheraient pas normallement.
Le conseil des guildes ressemble trop a un parlement, alors qu'il devrais ressembler a un sénat.
Enfin pour certains c'est surement pas clair.. Disons que le conseil des guildes imposerait son vote (ou véto) seulement si il considère nécessaire de le réviser ou d'y apporter modification.
Post by Ex-Lumina - March 26, 2011 at 5:07 AM
"Saevan Al Kazar, AD" wrote: Le conseil des guildes ressemble trop a un parlement, alors qu'il devrais ressembler a un sénat.
Hmmmm je suis curieuse, tu les distingues comment, le Sénat et le Parlement?
Post by Saevan Al Kazar, AdM - March 26, 2011 at 5:19 AM
ca dépend encore du pays, voir de l'époque. L'ancienne rome par exemple.
Mais ce que je veux dire en gros, moin de bla-bla plus de pragmatisme.
Post by Ex-Lumina - March 26, 2011 at 5:57 AM
...
Post by Thalkehr Stornaar, AdM - March 26, 2011 at 11:25 PM
Honnetement c'est l'élément du qui me mets le plus le feu au cul. J'en perds mes moyens, surtout que j'ai toujours trouvé que c'était trop sujet à l'influence hrp... On le voit une fois de plus avec l'enguelade entre thalkehr et saralonde.
Le vote double pourrait peut-etre rester mais faudrait le règlementer, là, c'est juste ... Ben c'est con dans le fond 
Post by Sarä Taur'Amandil, OdS - March 27, 2011 at 12:33 AM
On en parlera devant un thé irl car in game.... J'ai bien trop peur.
Parce contre mon post ici ne touche pas spécifiquement le nouveau coup de maître de la marquise, mais bien l'ensemble du fonctionnement du conseil.
Post by Saevan Al Kazar, AdM - March 27, 2011 at 1:56 AM
"Coordinatrice Lumina" wrote: ...
Tu t'attendais a quoi venant de moi?
haha, comment j'adore te mener en bateau
.
Post by Ex-Lumina - March 27, 2011 at 2:53 AM
"Saevan Al Kazar, AD" wrote: Tu t'attendais a quoi venant de moi?
Des arguments ou un raisonnement à l'appui de tes déclarations.
Autre chose qu'une rebuffade pour t'échapper!
Post by Saevan Al Kazar, AdM - March 27, 2011 at 5:09 AM
Ah Lulu, j'en aurais surement donner, si j'en avais eu.
Satisfaite? =P.
Post by Ex-Lumina - March 27, 2011 at 5:13 AM
J'en suis toute émoustillée ^^
Alors, on élimine ce double-vote et ces objectifs, les enfants?
Sans les objectifs et sans vous laisser voter, je ne veux pas prendre sur moi d'offrir la grâce impériale. J'ai une bonne vue d'ensemble, mais on est jamais totalement objectifs.
Post by Myloran Daratia, CP - March 27, 2011 at 5:20 AM
Les objectifs je sais pas, j'aime bien quand même, ca donne des occupations aux gens des guildes même si c'est un peu long et pas très plaisant a mettre en place.
Post by Brehan de Nogar, OdS - March 27, 2011 at 8:02 AM
Je ne crois pas que les joueurs ont besoin d'une carotte de "objectifs réalisés ou pas"/ double vote, au bout de leur RP pour que les guildes s'animent entre-elles.
Ça fait déjà un bout que ça tourne ce système, et au final c'est seulement lourd et futile. Et à part faire passer le temps de jeu sur forum au lieu d'IG, j'ai pas vu grand résultat.
Au final, personne ne se soucie que l'OdS a construit 32 orphelinats et 14 centres de distribution pour les pauvres, c'est seulement de la fausse implication qui n'amène rien de concret pour Crépuscule.
Post by Myloran Daratia, CP - March 27, 2011 at 3:41 PM
Hmmm ouais dit comme ca tu as surement raison. 
Post by Astria, AD - March 31, 2011 at 7:34 PM
Moi j'aimerais savoir ce que je fais ici lol j'ai les accès depuis quand? 
Post by Galgarad, CP - March 31, 2011 at 8:39 PM
On se souviendra que le Conseil des Guildes est né d'une abolition de l'ancien système de cotation des guildes. Au départ, ça devait servir à la fois de baromètre pour pouvoir quantifier les implications des guildes afin de mieux les récompenser et servir de point central à la thématique du serveur, soit la guerre des guildes.
Perso, je voyais le conseil comme une occasion en or d'en débattre avec les autres guildes, en plus de nous donner des points sur lesquels nous battre. Mais bon, force est d'admettre que ça n'a pas fonctionné comme on l'avait prévu, et que c'est rendu beaucoup trop lourd pour ce que ca donne.
Alors go, on aboli le double vote et les objectifs. Mais faudrait quand même réussir à stimuler quelque peu le RP global du shard avec le conseil.
Post by Thalkehr Stornaar, AdM - March 31, 2011 at 10:28 PM
Ouin... faudrait mettre la feu aux poudres un peu...