Avis aux Machos :)
Post by Anonymous - September 9, 2005 at 6:17 PM
Voila une petite citation que j'aime beaucoup et qui pourrait je l espere en faire reflechir quelques uns 
"La femme a été créée d'une côte de l'homme: pas avec la tête pour être au-dessus de lui, ni avec ses pieds pour être piétinée, mais à ses côtés pour être son égale, sous son bras pour être protégée, et près de son coeur pour être aimée"
N'hesitez pas a commenter si vous en eprouvez le besoin
Post by Lafäyelle, Ind - September 9, 2005 at 7:59 PM
c'est vraiment jolie =^.^=
Post by Clavius Décimus, Emp - September 9, 2005 at 8:47 PM
C'est de la faute aux femmes si elles ont une mauvaise réputation 
.
Post by Khal, GdO - September 9, 2005 at 9:19 PM
Excelenté moune ami Clavious!
Pas pire, pas pire !
LjD
Post by Kaladrion et Mahek, ind. - September 9, 2005 at 11:10 PM
C'est pas vrai que la femme a été créé a partir de l'homme la femme et l'homme dessande du singe alors aucun n'est supérieur 
Post by Zarks - September 9, 2005 at 11:34 PM
Qui vient de quoi, on s'en tappe, mais j'ai de la vaiselle qui traine et des chemises à faire repasser!
Post by Lafäyelle, Ind - September 9, 2005 at 11:36 PM
J'en ai beaucoup lu là dessus et mon cours d'histoire de l'art m'en a apporter encore plus
en faite, juste après le singe, quand les homo spaiens ont fait leurs apparitions. Les hommes vénéraientt les femmes car elles donnaient la vie. Une statue, Appellé " Venus de Wilendorf" je ne sais plus si cela s'écrit comme ca. Était en quelque sorte des cadeaux que les hommes donnaient au femmes pour leur permettre de donner autant de vie qu'elles pouvaient. C'étais en quelque sorte un présent de chance. La statuette avait de gros seins, un gros ventre et de grosses fesses. Plus les femmes étaient grasses, plus elles étaient prompt à donner la vie! voilà! je dis ceci non pour provoquer les hommes, mais juste une petit instruction ici et là
Post by Lilia Kenzal, Udg - September 9, 2005 at 11:41 PM
Ca Azael
Post by Lafäyelle, Ind - September 9, 2005 at 11:43 PM
Exactement, merci Lilia
Post by Tarosa Odana, GdO - September 9, 2005 at 11:49 PM
si l'homme est con comme un balai alors la femme est l'avenir du balai.
Voila
c'est tout ce que j'avais à dire. Merci.
Misteeeeeeeeeer Blaaaaaaaaaaaaaague !
Post by Ren Astaroth, Adm - September 10, 2005 at 12:43 AM
"La femme a été créée d'une côte de l'homme: pas avec la tête pour être au-dessus de lui, ni avec ses pieds pour être piétinée, mais à ses côtés pour être son égale, sous son bras pour être protégée, et près de son coeur pour être aimée"
C'est si beau Pleure a chaude larme. Mais c'est pas digne d'un drow * Se giffle* Ressaisit toi Ren ! sans blague je trouve sa beau
Post by Grimtok Farthex, AdC - September 10, 2005 at 12:59 AM
S'parce que ça date pas d'hier.
Post by Gorluk Mahik, Esprit - September 10, 2005 at 1:01 AM
"Grimtok Farthex, AdC" wrote: S'parce que ça date pas d'hier.
Ça date donc d'aujourd'hui ou d'une date ultérieur à hier...
...
Post by Earril Feandil - September 10, 2005 at 2:14 AM
"Kaladrion Dalyz, UdG" wrote: C'est pas vrai que la femme a été créé a partir de l'homme la femme et l'homme dessande du singe alors aucun n'est supérieur
Pas vrai !! Aujourd'hui j'ai appris en histoie qu'on déscendais pas du singe ! hi-hi mais bien de l'homo Érectus ! héhé:P
et j,ai aussi appris que la grosse madame etait le dieu de la nature !!:)
Post by Vlad Wilcz , gdo - September 10, 2005 at 2:24 AM
Hrm l'homo erectus ? Il y eut un ancetre commun à l'homme et au singe, ensuite le premier ancetre de l'homme reste l'australopitheque il me semble , les os bien connus de Lucie sont ceux d'une australopitheque... Sinon ce post est dans creation pour faire un jeu de mot avec la genese ou par erreur ???
Post by Drakz - September 10, 2005 at 2:50 AM
Et l'australopithèque desçand du Ramapithèque qui c'est diviser en deux branches, soit les Pithèque qui sont les singes et les Australopithèques qui sont les plus vieux des nôtre.
Mais tout ça c'est hors sujet. Très belle citation.
Post by Lilia Kenzal, Udg - September 10, 2005 at 3:43 AM
"Kaeran-ka, Gdo" wrote: Hrm l'homo erectus ? Il y eut un ancetre commun à l'homme et au singe, ensuite le premier ancetre de l'homme reste l'australopitheque il me semble , les os bien connus de Lucie sont ceux d'une australopitheque... Sinon ce post est dans creation pour faire un jeu de mot avec la genese ou par erreur ???
Le premier ancetre commun connu de l'homme est le Toumaï.
Sinon, c'est une très belle citation.
Post by Jade - September 10, 2005 at 5:51 AM
Ahahah c'est basique comme remarque, elle est grasse... Mais vraiment drole...
Je croyais avoir entendu que la statue présenter était en fait une des premiere divinité vénéré par l'homme(J'entend par la son égal la femme )
Je crois qu'on la venerai pour la fertiliter et le fait que les femmes avaient eu se merveilleux don. La chance de donner la vie.
Deplus, et de grace... ne dite pas grasse ahah, les attributs de la femmes était simplement élargit et vénéré dans leurs ensemble...
Sois, pardonner moi si je choque les plus jeunes...
Les seins énorme, qui était donneur de nourriture
Le ventre, qui servait de demeure au nouveau né
Les hanches, ainsi que les fesses...
C'est se que je crois, il est probable que je me trompe... me corriger si tel est le cas 
Post by Kaladrion et Mahek, ind. - September 10, 2005 at 9:57 PM
Bravo vous etes tous super en histoire sur le sujet
Post by Clavius Décimus, Emp - September 10, 2005 at 10:03 PM
Pourtant celle du treizième guerrier n'est pas grosse...
Si ont observe ils ont une statue comme ca.
Post by Lilia Kenzal, Udg - September 10, 2005 at 10:07 PM
Mais il n'existe qu'une Venus de Willendrof, donc je ne pense pas que celle du 13 ème guerrier soit la vrai.
Les hommes ont toujours préferer les femmes corpulente synonime de fécondité. La tendence a changé ce dernier siècle.
Post by Lafäyelle, Ind - September 12, 2005 at 10:16 PM
Ce que dit Lilia est exacte, cette statuette à été retrouvé récement, avec les études, cette statuette remonterait à plusieurs millier d'années!
Vous imaginez vous comme l'on à évolué! il y a plusieurs titre de peinture nommé Vénus. surtout dans le temps romain et grec, peut-être confonds-tu Clavius
Post by Clavius Décimus, Emp - September 13, 2005 at 7:03 AM
Non non je vous jure que c'est bien les Wen-je-sais-pas-trop-quoi. Qui attaque une ville dans le nord et ils se prennent pour des ours et au début genre y trouve une tite statuette dans la ferme...
M'enfin...
Post by Anonymous - September 14, 2005 at 11:56 AM
tres belle citation, c'est vrai : Eve a été créée a partir d'UNE cote d'Adam.
L'etre humain a 12 cotes.
12+1=13.
Le premier homme avait donc 13 cotes. Pas tres logique tout ça.
Heureusement ca redeviens logique quand on sait que la premiere femme ne fut pas Eve, mais Lilith, qui s'est révoltée contre le fait qu'elle devait servir Adam(et PAN! Le titre du post c'est bien "avis aux machos" non? ).
Bon, lilith créée a partir de la 14eme cote d'adam, oki le compte est bon...Et pourtant non : Lilith a été créée de la meme façon qu'adam, a partir de la poussiere. A plus de 14eme cote. Mais ou est-elle passée? Est-ce Lilith, qui dans un accès de rage l'a un peu arrachée à Adam? Est ce que Dieu, dans son infinie perfection, a oublié une cote a adam et a du trouver une excuse pour lui enlever la 13eme(d'ou corruption de lilith et création de eve)?
Nous ne le saurons jamais...
A propos, Sauron c'est un hobbit.
Post by Hasam Sabbah, AdM - September 14, 2005 at 2:24 PM
'Me demande ce que Diable viens faire ce post par ici..? Ne serait-il pas mieux de le mettre dans "Discussion Hors Crepuscule", plutot..?
PS: je ne me prononcerais pas, héhé
Post by Balthazar d'Ortane, Ind - September 14, 2005 at 2:33 PM
C est clair hop dans Hors crépu siouplé ^^
Post by Lilia Kenzal, Udg - September 14, 2005 at 2:39 PM
A noter que Lilith est un mythe donc dieu a retirer la trezieme cote a l'homme ce qui lui en fait douze au final.
Donc tout est logique meme si on fait intervenir le mythe de Lilith.
Post by Sognar - September 15, 2005 at 5:20 AM
Petit cour d'histoire: (J'ai appris ca cette semaine, je suis en Histoire et Civilisation au cegep) Il n'y a pas qu'une Venus de Willendorf. Celle que vous avez montrer est probablement une réplique puisque cette vénus a été retrouver a des centaines 'endroits dans de très nombreuses cavernes. Comme dit plutôt, ces Venus était créer pour attirer la fertilité. Pourquoi dans le 13ème guerriers elles ne sont pas si grosse? C'est qu'avec le temps, les goût des hommes ont changer et les déesse ont perdu beaucoup d'importance au profit des dieux de la guerre.
Post by Lilia Kenzal, Udg - September 15, 2005 at 7:20 PM
Il n'y a qu'une seule Venus de Willendorf. Elle a d'ailleur était retrouvé a Willendorf en Autriche. (donc, sa serait étrange qu'il y en ai d'autre ^^)
Mais il existe bien d 'autre vénus.
Post by Fanfreline, UdG - September 15, 2005 at 11:01 PM
Cette statuelle d'une grande beauté, qui surpris nos braves ancetres débiles du XIXeme siecle, a plein de "copies" dans le monde. Elle est l'image meme de la Femme et de la Beauté, comme de la Vie et de la Fécondité.
La "Vénus" grassouillette porte plein d'autres noms : Ishtar, deesse de l'amour, de la nature et de la guerre, Ceres qui perdit sa fille (elle était partie avec le dieu des Enfers faire un mariage d'amour ! tss tss ...) Tanith des Cartaginois au voile d'étoiles (elle l'a piqué à Isis) et bien d'autres.
Pour Adam et Eve, prenez donc la version qui dit :
Et D.ieu créa Adam à Son image
A Son image Il les créa, hommes et femmes Il les créa
Puis Il mis le peuple d'Adam dans Eden
Sinon on peut toujours dire, et nous ne serons pas les premiers, que, si Adam fut créé avant Eve, c'est qu'il fallait bien faire un brouillon.
bonne nuit les petits je repars dodoter 
Post by Grimtok Farthex, AdC - September 16, 2005 at 12:39 AM
Normalement quand j'écris un texte au brouillon et que je le ré-écris au propre, le brouillon est pas mal ressemblant avec le texte au propre. Or, un homme est un homme et une femme est une femme, et le terme 'brouillon' ne marche pas vraiment selon moi
Post by Drakz - September 17, 2005 at 12:26 AM
Pourtant celle du treizième guerrier n'est pas grosse...
Si ont observe ils ont une statue comme ca.
Tu parles peut-être de celle de Laussel
http://www.arthistory.sbc.edu/imageswomen/images/laussel.jpg
Post by Clavius Décimus, Emp - September 17, 2005 at 6:23 AM
Écoutez le 13ième guerriers et vous verrez.